WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
和记平台
当前位置:首页 > 和记平台

和记平台:以姓名权和受教育权受到侵犯为由提起诉讼

时间:2020/11/20 6:31:56  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:根据刑法适度克制的原则,在可以利用其他法律惩罚违法行为、维护社会秩序的情况下,不应滥用刑法。但同时,在面对侵犯合法利益的犯罪行为时,刑法也不应缺席。摘要“冒充高校”行为在社会和个人中造成了严重的违法行为。这就要求刑法运用客观评价,发挥教育和胁迫的作用。要严查过去遗留的问题,消除非...
根据刑法适度克制的原则,在可以利用其他法律惩罚违法行为、维护社会秩序的情况下,不应滥用刑法。但同时,在面对侵犯合法利益的犯罪行为时,刑法也不应缺席。摘要“冒充高校”行为在社会和个人中造成了严重的违法行为。这就要求刑法运用客观评价,发挥教育和胁迫的作用。要严查过去遗留的问题,消除非法经营的利益链条,维护公平正义。

1990年,齐玉龄参加统一招生考试,成绩超过委托招生线,考入山东省济宁商学院。由于初试成绩不理想,陈晓琪失去了参加统考的资格,所以他拿着滕州第八中学齐玉玲的录取通知书,以齐玉玲的名字进入济宁商学院学习。9年后,齐玉龄(音译)得知自己被一个冒名者取代,以姓名权和受教育权受到侵犯为由提起诉讼。枣庄市中级法院仅支持齐玉玲的姓名权申请,认为齐玉玲主张侵犯受教育权。证据不足,不能成立。随后,齐玉玲对一审判决不服,提出上诉。

山东省高级人民法院就二审法律适用中的疑难问题,向最高人民法院作了汇报。随后,最高法发布了“回复是否侵犯宪法保护的公民的基本权利应该承担民事责任教育权利侵犯的权利名称”,称“如实的这种情况下,陈小琪和其他侵犯姓名权的侵犯。齐玉龄依照宪法规定享有受教育的基本权利,并已造成具体损害和后果,应当承担相应的民事责任。”

这些答复在学术界引发了关于《宪法》是否适用于法院判决和受教育权的性质的广泛讨论。虽然学界意见不一,但该案认定“以侵犯姓名权的形式,实际上侵犯了公民的受教育权,应当承担民事责任”,为“冒充高校”案提供了法律解决方案。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (澳门威尼斯真人赌场)